死亡游行

之前本来没有思考过，今天陕西米脂县发了恶性伤人事件。 18人受伤其中7人重伤 。

跟鲤聊天的时候，他怀疑我想法的真实性，他可能觉得，我也是一个，富有普遍的正义感的人。我就想到这个片段。

我跟他说（ 我前段时间 ， 看了死亡游行 ， 里面有一个故事是， 哥哥的妹妹被人强暴了，警察在旁边，袖手旁观。 警察的想法是，确认罪行之后才能有名义进行制裁。 所以他袖手旁观了， 制造犯罪。其实在理论上，是说不过去的。实行过后的制裁跟实行当中及时制止再进行制裁， 大概是制裁的程度不一样。警察选择了牺牲一个事件来杜绝另一个事件的发生。 里面有几句话，我不知道是翻译的问题还是他原句就是那个意思。我没有懂警察最后到底想说什么。但是死亡游行对死后的裁定本来的意图也是这样 。 当时看完其实就看完了，我根本没有想这些。 现在想想，这个故事最符合裁定的本身的阐述—— 引出人类最大的黑暗面进行判断。 【成就某事，牺牲是必要的】最终哥哥还是选择了制裁警察自己坠向虚无。 【无法自己去守护的话，就只有杀了对方吧。】【改变不了世界，就改变你自己】这两句话我觉得在这里就很多余，不明白为什么要安排警察这么说。放在当时，为了激怒哥哥，其实有点突兀。甚至有点莫名其妙。就算杀了对方，改变自己，并不能对已经发生的事实有任何影响。哥哥刺下去是必然，故事要延续，要继续阐述人性的含义，他是一定要这么做的，但是警察又是为了什么，为了制裁自己吗。

该剧从多方面来探讨映射社会现实的事件以及人生，来反映人性，评判善恶，讨论人对待内心的黑暗面的态度以及面对现实挫折所采取的行动，涉及到人性，裁决，生死，人生等主题立意深刻。选取的事件和人物有代表性，有爱情，亲情等等，有些具有相似性，有些事件比较极端个例。动作场景及人性心理描写的表现做得很棒，音乐使气氛的营造恰到好处，op，分镜等制作精良。各种形形色色的人类，纷繁复杂的感情故事使其亮点。不是自然发展而是被设计好的游戏，不合理的审判，强迫别人所做出的选择，被制造或放大的内心黑暗面以及被扭曲的人性，无感情且以上帝视角看问题，不能很好地理解当事人的处境的裁定者，作品通过讨论一个个审判，讽刺和了在上帝视角上看问题的局限性和不合理性，以及不了解基层日本社会的当权者，表达了简单而真实的感悟：人心是单纯而脆弱的，同时让我们思考审判的标准。游戏都是现实生活中的，个别地方有所创新，增加了会对双方的身体造成影响这个条件，故事发展有些套路多次重复，游戏形式无新意易使人审美疲劳。有些地方负能量较多，可能会让人感觉不舒服，但更多的是给我们带来对人生和人性的思考与感悟。

1.世界观的设定

以死亡后的世界为体裁的动漫不多，有治愈系的《Angel Beats!》，有去年上映的动漫电影《coco》（译名《寻梦环游记》），也有韩国漫画《照明商店》。《Angel Beats!》描绘的世界是一个校园，死后仍有未了心愿的灵魂存留在这，直至完成心愿后转生，这也是一般动漫选择的设定方向，像是《轮回之境界》，只有了无牵挂的灵魂才能成佛。《coco》的世界庞大而梦幻，死去的人全在这里相聚，而灵魂的去留全由现世的人决定，被现世的人所记住的便能长久存在，非常温暖地表达了“有的人死了，但他还活着”的主题。《照明商店》的设定最为有趣与真实，它讲述的是在死亡边缘游走的人的世界，在这样的世界里有一家店，专门卖灯泡的店，在这世界里的“人”都有与常人所不同的地方，隐喻着他们濒临死亡的事实，每个“人”都有属于他们自己的灯泡，也就是生存的权利，有的“人”选择放弃，有的“人”择活下去（一开始以为是恐怖题材，最后被感动地一塌糊涂( ▼-▼ )）。相比于其他三部作品描绘的死后世界的庞大，《死亡游行》的世界就是一座塔，一层楼的酒吧，一场几十分钟的游戏，然后被转生或被虚无，《死亡游行》其最大的不同点在于裁定者的存在，裁定制度的存在。

2.作品的严谨性

《死亡游行》的设定的确有点意思，然而稍加思考就会发现很多问题。

首先饱受争议的一点，裁定的标准。既然要判断，则必定得有标准，如同人类世界中有罪与无罪的判定，依靠的是法律，然而动画里从头到尾并没有给出明确的说法，但是从德基姆的行事中可以看出，是以揭露人的黑暗面，并根据黑暗面的多少进行判定。我个人觉得这个判定标准非常的儿戏，黑暗面的多少并不能决定一个人是否犯罪，并且一个人的黑暗面与那一时段所拥有的心情有很大的关系，心情处于低谷势必更加容易催生负能量。但是谁又能确定，当他跨过这段坎后他所做的选择仍然会和以前一样。历史的轨迹是螺旋前进的，人生难道不也是如此，怎么可以仅凭片段而决定整体呢？德基姆说，每个人来到这里的那一刻起都是平等的，也就是活着时所有的一切都是没有参与评判的意义的，然而每一个故事里回想起的不都只是自己死前那一段记忆，靠着死前的那份心情，做出当下的决定。如果说，每个人回想起的都是美好的记忆，那黑暗面又如何被激发出来？而且，在极限条件下被激发的黑暗面，就可以代表这个人平日的作为吗？

动漫中，裁定者被设定可以利用手段激发人类的黑暗面，这就涉及到两个问题，裁定的手段和裁定者的存在。

裁定的手段。《死亡游行》每一个故事都在强调极限状态，虽然选择都是人主动做出的，但里面有很大的成分都是靠着裁定者的推波助澜，简直就像是诱人犯罪，如果犯罪的人类该去虚无，那么裁定者这种诱导犯罪的行为不也是同罪吗？像是刑警和职员那一集，裁定者和旁观妹妹被人侵犯的刑警有什么不同，不都是在人有犯罪事实之后再进行惩罚？

裁定者的存在。《死亡游行》中裁定者的设定是人偶，没有感情，然而没有感情就可以意味着绝对理性与公平吗？答案当然是否定。德基姆自己就怀着一颗“尊敬努力活着的人”的心，而金蒂则带有对人类的偏见，这就极大地影响了裁定的公正合理性。而且，连人类都无法理解的人偶，有什么能力对人类的所作所为进行裁定，认为其是对是错？

最后一点，裁定制度的存在。为什么要制定这样的裁定制度？动漫里说是为了解决人口多的问题。但是思考一下，转生的是灵魂，堕入虚无的也是灵魂，一个灵魂对应一个肉体的话，那么人口不应该是越来越少的吗？既然人口会增多，就说明存在制造灵魂的神？既然这样，干脆把堕入虚无的灵魂回炉重造好了，还节约能源呢。这样一来，转生和堕入虚无就没有区别了，这个裁定制度的存在也就没有意义了。

3.作品的叙述能力

看前几集就发现，每集的套路都一样，这很容易给观众造成审美疲劳啊。而且每集的故事叙述能力仍有不足，情节详略不当，客人的情绪爆发略显生硬，两位客人之间的对质有些苍白，或许是每集一个故事的时间实在是太短，不足以刻画每位客人性格的饱满性。最后，感觉游戏的设置有点鸡肋，有几个故事里的游戏完全没有刻画出极限状态下的恐惧感。相比起同样是游戏题材下人性罪恶的揭露的《赌博默示录》而言，《死亡游行》里的游戏玩法不够有趣，不过毕竟《死亡游行》里只涉及两个角色，故事发挥空间有限。

4.一句话总结

《死亡游行》是一部设定有趣但不严谨，能把故事讲清楚的偏治愈系的作品。

过了四年重新看（当初从第一集就一集一集追着看）确实想法有了很大变化。 首先想说下没有变化的观看体验： 新颖的设定（这点真的很对胃口也很吸睛）整篇主线支线的节奏流畅 技术带来的优秀的场景氛围 但对于其想表达的内容又多了些思考。 首先是动漫到最后了这个审判机制除了男主有变化其他仍然一成不变并且好像也没有改变的可能了（大boss下巴开花爷爷不许）这和我的价值观发生冲突 所以我希望的结局是整个机制都有所反思和质疑 以下是冲突部分： 1，人本来就是为自己而活 没有对错 也没有绝对的善恶。 这也是我为追星妹感到奇怪的地方 为自己的信仰而活怎么了 说不出来漂亮话的意义又怎么了 关键红毛也没说到底怎么做了这个审判 这里插一下想到的尼采的超人主义 他认为的“超人”是“超越之人” 并不是所谓追求和平 心有大爱 舍己救人 造福人类之人，而是超越了自我 为了自我欲望而活 认为苦难也是美好的一部分 为了自己的目的也会自私之人。 2，每个人的成长环境不同 并没有同样的经历哪来绝对的标准？ 比如女主在爱的环境下长大虽然自杀但死后还是善良的，而如果是没有爱的环境呢 这也怪不得生长在那里的人 回到动画 ，结局女主男主一个升天一个升级（精神层面上），看起来是很不错的结局。但我还是不满足，之前铺的审判规则和裁判者的判决并没有实现从个体到全体的变化（或许可能让一个先富起来？）我还是希望能再改变一下那个世界 或者在最后有一些迹象会明确的质疑和反思吧