捕风捉影

如果仅限于讨论反恐需要和司法正义间的矛盾，那么本剧应该在白发女走出法院的一刻就结束了，凤凰女的角色安排毫无必要，伊莱会以叛国和背叛组织的罪名在密室里被整死（他显然没有同僚斯诺登那样的警觉性）。而看起来已经功德圆满的编剧和导演显然野心不止于此。correction可以说是有史以来威力最为巨大的公权力武器，，是文明社会里的尚方宝剑，真正做到了“杀人于无形”，仅仅用来反恐恐怕在一些人眼中实属暴殄天物。

首先，就如凤凰女所说，correction可以制造出一个完美的阴谋论。一般而言阴谋论会因为证据不足而被驳斥和受制，但在这个阴谋论中，“证据”本身就是correction的子弹，对于一个以制造和销毁“证据”为火力的武器，似乎证明或证伪对它都无效了，所有被卷进其中的人都会在逻辑的死循环里打转，只有真正掌握它的人（其存在也是不可被证明和证伪的）能来去自由。在某乎看到一个有趣的说法，按照剧里的逻辑，这部剧本身也可以视为凤凰女和伊莱的杰作之一。

这个问题牵出的全新问题是关于技术作恶的，一个老生常谈的话题了，但这次似乎不太一样。以往的技术作恶，像是人体在新环境下遇见的各种病毒，这些病毒侵蚀着社会这个机体，而公检法系统作为免疫系统与之对抗。在对抗的过程中免疫系统也会暴露不足，也会心力憔悴，但对抗后总结的经验和教训，就像抗体一样启发着社会未来的发展方向。

而correction之于司法体系、司法程序、司法精神，就像HIV碰上了它最爱吃的免疫系统。

以下为剧情简介:

你的身体感染了一种潜伏能力很高的病毒，疾病现在还没发作但你的直觉告诉你那会很痛苦。现在有一种能有效针对这种病毒的药，但在服用后它的有效成分被你的免疫系统悉数拦截。眼看你危在旦夕，医生说，只能用HIV破坏你的免疫系统好让药起作用了。

病毒被消灭了，陪葬的是你的免疫系统。你活了下来，前提是得永远躺在无菌病房内。

剧情简介完了。不过没最后一段，那是我脑补的。

是的，correction的诞生和目的就是对法治的嘲弄，在国家、政府和社会全有赖法治力量和精神巩固的现代，correction稍有不慎就会对那些创造者口口声声要保护的现代社会造成决定性的冲击。既然阴谋论有如此大的吸引力和看起来自洽的逻辑，那法治乃至原有的社会价值相比而言就显得丑陋和虚伪了。

让我说一个极其不zzzq的结论吧，correction技术上可能已经成熟，但目前绝不会像剧里那样被广泛应用，因为统治一个价值崩解的社会所需的成本比遭受恐怖袭击的损失高太多了，有点头脑的政治家都会阻挠的，相比之下，“坐视”恐怖袭击“得逞”才是更保守更稳妥的决策，起码是对他们自己而言。

第三个问题紧接着而来:技术被应用，必然是由受益者利益驱动，而对受益者群体的讨论可能会更有意思。

罗马禁卫军、奥斯曼耶尼切里、晚唐神策军……这三支军队都有一些共同点，它们都是最高统治者设立以直接掌控的军事力量，军事上无人能敌，政治上举足轻重，而设立他们的皇权却因政治平衡被打乱而旁落，皇帝最终成了禁军手里的玩物、筹码、囚徒和刀下魂，而皇座成了禁军的摇钱树和挡箭牌。

现代美国由其巨大的影响力常被一些有罗马情怀的人看作罗马在世，而美国也乐于以罗马自比。如此说来，这部剧演绎的就是现代罗马如何建立禁卫军的过程。

既然能为总统本人“服务”，那么情报机构同样能参与到其他政治交易当中。按理说情报机构应该保持政治中立，可如果一个政党或者多个政治力量对该机构的职权构成威胁了呢？举个例子，大选在即，现在有一个民望正盛的候选人，锐意进取，要精简政府机构，要削减情报机构的预算，还要把他们置于军方之下，而这样他们的行动范围和职权会受到几大削弱。这时敌对的候选人找到情报机构老大，做出扩大机构职权和预算的许诺或是更肮脏的交易，要求是用correction制造对手的丑闻，情报机构的老大会怎么选择？

无论他作何选择，这种局面本身便意味着一个不受司法管控（因为correction把住了司法体系的命门）的政治怪兽在政坛崛起，其产生的涟漪恐怕也是前所未有的，而情报机构本身会放过其中的机遇吗？

而以上所有，还只是假设correction这项技术永远攥在美国手里为美国所用的前提下。

现实中，连核武器技术都有可能扩散到恐怖分子手里，我要是导演，第二季我就拍成《如果恐怖分子了解到correction并利用之会发生什么》，恐怖不。

政府秘密机关的存在还是比较好猜的，第二个组织的出现的时候的确给了我惊喜。电车难题，程序正义，探讨的主题还是很有趣的，最后也可以理解女主的选择，毕竟之前的行为也显示了她不按程序办案的一面，希望有第二季的话不要打脸我她是为了潜伏才入职的。（笑）但是男主是真的倒霉啊，阿富汗事件的错误不该用移花接木来偿还，这不是他获罪的理由。非当事者因为反恐行动的获益当然觉得非程序正义也无伤大雅，但我是站在汉娜的理念那一边的，当然她也不是什么好东西。程序非法会滋生罪恶，像是弗兰克的不按常理出牌，英国本土两位情报大佬的纵容。仅仅用必要的恶是没法说服我的，白发妹在法庭对瑞秋的话也使用了话术，中国俄罗斯也干了，我们不能落后呀。如果真的认为自己是正义的，为什么还使用话术来掩盖自己的心虚呢？没有信念，如同行尸走肉，毫无疑问，我是罗夏的信徒，法老王与曼哈顿博士带着神的傲慢俯瞰人类社会，而往往傲慢的人下场不会太好。对结局还是有点失望的，毕竟黑手冒出来后，最大的难题与看点就是肖恩如何能洗刷冤屈，但最后编剧告诉我交白卷了，我肖恩迫于无奈认罪了？这也是这类政治惊悚剧的通病了，开篇王炸，最后一集跳水。

这部剧简直是我迈入30代之后疑惑最多的问题集合，而且问题还能彼此串联相互印证，太神了。

首先是贯穿全剧的命题，目的正确，择不择手段。

开篇Shaun参与的阿富汗战争打着打击本拉登的旗号，向无辜平民射出的子弹何止审判中的一发。Rachel聪敏干练有抱负，但越过基层直升上位靠的是与老板的婚外情。Hannah为了维护司法程序正义的信念，自己却主导并参与了伪造证物。Danny, Frank, Garland更不必说，为了国家安全打击犯罪，通过Correction移花接木把已知情报变成呈堂证物。为了掩盖事实，冤情无关痛痒、人命不值一提。

所以最后一集当Rachel对着Danny冷笑说，The ends justify the means，我有种终于点题的畅快。

这个问题大牛们各有见地，马丁路德金比哲学家们说得相对通俗——手段代表了在形成之中的理想和进行之中的目的，人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的。因为手段是种子，目的是树，邪恶的种子发不出善良的芽，更不可能结出善良的果。

我希望我也能像他一样光正伟地有一番定论，可惜仍然是十足地疑惑。

在国家的层面上，我倾向于认同。国家制度本身可以说既是公共权力的目的是又是统治的手段，邪恶的种子即是毒果，自然不可。就像通过欺凌弱小湮没人命建立的政权缺乏大义与根基往往脆弱可危，借由运动清洗和迫害而得来稳定的局面也免不了有遭遇反扑与拨乱反正的一日。

个人层面上，又觉得这个观点并非绝对。当人遭受无故侵害，非常手段并无大不妥。比如新车没开出4S店就故障正规渠道得不到解决，坐在引擎盖上扰乱公共场所秩序，可。出租房屋房客退租时把空调拆走拒不退还报警无用房东人身威胁之，可。然而明确损害第三者利益又不可，收到一张假钞为了减少损失去拿着它找小贩买东西，不可。

因此在我的观感下剧中阿富汗战争很微妙，名义上受911侵害后的还击实际是侵略行为，可还是不可？Rachel睡老板上位，无关国是，且算可。Hannah设计Shaun，干涉司法，不可。Danny, Frank, Garland伪造证物，干涉司法，不可，杀人栽赃，不可。

像傻子一样叨了半天可不可，不过是我主观的看法。本质也是另一个命题，对与错，即事实正义是否存在，程序正义与事实正义孰重孰轻。

剧中Danny用来企图说服Rachel的案例印象深刻，大意是为了抓住潜在的恐怖分子，反恐组在他们经常出没的酒吧后门通过正规程序秘密安装了摄像头，却意外地拍到了一个女子被某流氓团伙强奸的犯罪行为，最后因为涉及国家安全不能暴露摄像头打草惊蛇，该监控明明存在却不能被列为指控强奸的证物。

事实正义存在与否，取决于这段事件中的个人角色。

站在广大市民的角度，正义当然实现了，监控拍到恐怖分子的罪行作为证据能将他们送上审判台，公众安全得到了保障。站在女子的角度，如果因为没有这段监控不能起诉犯罪者或不能将其定罪，正义是缺失的。女子的利益被牺牲了，为了大部分人更广大的利益。这似乎很说的通，但是谁来决定谁是能被牺牲掉的小部分人呢？“小部分人”听起来很遥远，然而每一个都是有家有口有人爱、有血有泪活着的人，可以是你也可以是我。对我而言“我”即是我的全部，“我”的正义缺失就是全部正义的缺失，个人在国家机器面前根本微不足道。谁能以我的利益代替我做这个结论是我不够重要可被舍弃的决定？

所以程序正义才至关重要。

法律定义了国家安全高于个人利益，而程序正义决定谁该合法地被牺牲。这对个人而言也许不等同事实正义甚至谈不上公平公正，但却是唯一客观可衡量可遵循可追溯的结果。只有程序正义才能确保公共权力的行使被严格限制在法定范围之内，其运用也严格遵守现行法律，而非取决于决策者的个人好恶或其他不确定因素。

反过来说，坚持程序正义才能某种程度上保证你我小民的利益不被权力裹挟。

Justice must not only be done, but must be seen to be done.

因此Hannah的动机我很认同，这个信念不容置疑必须捍卫，这是西方法律体系和社会秩序的基石。Correction本质是公共权力的滥用，它堂而皇之地违背宪法，它的存在让整个司法系统形同虚设，所有审判都变成过场。剧中只展现了这套手法惩治恐怖分子和冤枉好人的作用，试想当一个杀人犯站在被告席上，辩护律师放出一段被害者死亡时间被告在十万八千里之外的监控，届时杀人犯无罪开释，事实正义更无从谈起。

Correction是绝对的毒种子，长成的树将毒害整片树林。它的初衷也许是为了反恐这个正确的目的，但它注定会被滥用，因为没有相应的监督与约束。它也注定会毁天灭地，因为它实在太强大太有吸引力且毫无破绽。

恐怖主义泛滥是世界性的问题毋庸置疑，但应对的方法绝对不是肆意践踏自己的司法系统，这完全是人家打上门你在家自断胳膊的愚蠢与荒诞，同时也是令人发指地不负责任与目光短浅。美国有Patriot Act，各国都有自己的反恐法案，遵循法律在制度的框架下行使公共权力方是正道。

诚然事实正义是真正的正义，程序正义的重要性却一点也不比事实正义少。程序正义不一定能带来事实正义，然而如果没有程序正义，事实正义往往是各有各的说法让人无从分辨。

看剧时我也一直在思考，真相如何真的有人在意吗。

Shaun战友携带的摄像头拍下的视频是否真有延迟，至少律师团队的两位Hannah和Charlie并不在意。互助小组织为了证实Correction存在设圈套给Shaun，Hannah真的遇害后面对Shaun的质问Charlie大言不惭地说着反正我们不花功夫把你弄出来你还在牢里待着呢麻烦你快被捕吧。人家都栽赃了，傻白甜Shaun还愣愣地问人家，我的案子你从头到尾信过我吗，我隔着荧幕都好想安慰他，爱过。

连辩护律师都不在意，围观群众在意真相吗？这个大兵是不是真的在阿富汗杀了手无寸铁的穆斯林平民？冷静点，大家都是吃个瓜踩两脚，翻案了捧一下，茶余饭后，仅此而已。

Danny, Frank, Garland这自以为是正义代言人的三位，都不是不在意无所谓，而是事情必须符合他们心目中认定的利益。假视频？好说，先动用手段把它弄成不可采证息事宁人。没尸体？无妨，没有给你整一具真的小事一桩。人没了？不打紧，把他女儿先弄来不怕他不来。要结案？这好办，你可以自己认罪嘛我给你点优惠。假作真时真亦假，无为有处有还无。什么是真相，我要的就是真相。我不要你觉得，我要我觉得。这是公共权力缺乏监管必然被滥用最好的佐证。

甚至法律法庭都不在意，审判的意义不是发现而是裁决。判断Shaun是否滥杀无辜不是审判的目的，审判只是依照现有法律做出结论，证据证明被告有罪还是无罪。

全剧在意真相的只有Rachel，不愧是我们的女主角。还有与她同一战线的Elijah。

当年天真烂漫的波吉亚小公主眼角有了鱼尾纹，却更从容淡定更有魅力了。她穿着墨绿色大衣的身影步履生风，所有同事都时不时拿她睡老板的事戳她一下，她也心知肚明地一笑而过。无论是敌是友大家对她的能力一致认可，所以Garland才会说她是反恐组的团宠。道德上的瑕疵让人物有了弱点看起来更有层次且接地气。

季末结局我一点也不担心，她绝对不是轻易放弃坚持的人。

以我对这个世界的有限认知，真正在意真相的人并不多，在意且愿意以理性去分析判断的人更少，在意又有理性且愿意动用手段证实真相的人凤毛麟角。绝大多数人事不关己高高挂起地看热闹，大部分人自以为占据了道德的制高点落井下石或者对照自身找点优越感。没有切实的利益，人们没有动机去深究每件事的真实性，大众的不在意和随心评论才是世间常态人之常情。

所谓非理性，是人们都只能看到自己愿意看到的事。判断往往第一时间已凭感觉做出，之后的种种不过是在不断印证自己判断正确。而且一般人并不愿意承认自己认知的片面和局限，更倾向于认定自己全知全能地或者众人皆醉我独醒地来主持公道教化愚昧。

然而每个人眼见的事，客观地说都不过是事件的一部分。西方证人的宣誓证言the truth, the whole truth, nothing but the truth，也只是以他为的视角的真相。比如在路上看见一个青年往路边一个老人脸上吐痰一边骂他，第一认知是这个青年真过分竟然侮辱老人，因为亲眼所见，这样想很自然。事后得知老人年轻时入室抢劫杀害了青年的父亲刚出狱路遇青年，那么吐痰和谩骂算得上过分吗，青年是个侮辱老人道德败坏的人吗。现实的社会热点有无数的类似事件，也有无数类似的反转。身在其中的人都不一定能得知事情的全貌，何况是旁观者。

即使没有Correction，现实也已经足够让人迷茫了。

网络信息时代之前至少我本人对传统媒体和官方有着相当的信任，就像片中的监控视频在法庭上会是非常有利的证据，因为简单直接不容辩驳所以得到陪审团的信赖。当有一天网上开始传言实时监控可被篡改，都不一定需要实锤，就如同被网络质疑挑战的权威说辞，一旦走上怀疑之路，就再也回不了头。

大众对人和事的情感与看法，无论是喜爱赞赏还是厌恶讨伐，虽然很有力，有力到能捧人毁人，能主导事情的发展影响结果，却都是十足的虚妄。

因为事实和真相不管有没有人在意，它都在那里。

承认真相的客观存在，承认自己部分无知和视角有限，好处是不再会对认知能力范围之外的事妄下判断，有利于保持比较开阔的思路和对不同观点的接纳，也会更加珍惜在意真相愿意追寻真相的人。曾经认为Mr.湿衬衫My good opinion once lost is lost forever的说辞帅呆了，但这是货真价实的傲慢与不成熟。任何主观判断都难以是绝对正确的百分百事实，看法需要根实际据情况的发展和认知的变化不断修正。思想自由兼并包容也不光是治学之道，更是处世之道。当一个人认定自己看到的就是真相的全部，自己的判断完全正确无误，与自己不同的观点看法不值一提，那么他所在的地方就已经是终点。当然愿意停留在何处，完全是个人自由。

这是一部相当发人深省且兼具时代意义的剧，至少我在落笔之前关于程序正义与现实正义的部分并没有想得很明白。

里面说China started it, Russia followed，反正我是笑了。跳出监控视频的框架，引申地来看会比较容易明白这话的逻辑，其实并没有十分脱离现实。不过咱们已经从人家眼里的小透明，变成了排位于俄罗斯之前的对手，侧面印证了咱们的强大。咱们与西方司法也不是一个体系，咱们要走自己的道路有自己的模式，咱们要建设一个不追求程序正义的司法体制嘛。

世界如此广大，大到很难有放之四海而皆准的价值观，但我觉得至少有两点是相对共通的。

做人，杀人放火恃强凌弱是为恶；治国，民为贵社稷次之君为轻。

难得皮一下🤫

因为第一眼就觉得女主的服装穿搭特别喜欢，很优雅；同时也很符合一些律政从业者的选择。所以按照集数统计一下，分析一下，给自己也多些穿搭小tip：

第一集看的时候没截图（之后补）

2019/10/28

第二集：本集适合秋季穿搭参考，本集主题色-墨绿色

略有质感的墨绿色大衣，里面搭配更深色的绿波纹衬衫

【发型】首先，头发一定要利落地扎起来，但是可以留一点侧刘海烫卷一点，会减弱过分的凌厉感。

【妆容】眉毛不要太浓；

眼线是有的，但是是贴着画的，不是夸张的眼线风格，甚至不仔细看会发觉不了；

没有眼影（大概也没有时间画）；

口红选择衬托自己的肤色，但不要艳丽的大红唇（非厚涂），裸色系或者豆沙色系更好。

【配饰】

耳环：简洁款的金色圆环，简单却出彩。不会显得太花与整体风格不相配，也不会因为太小让人注意不到。

包包：黑色，容量巨大，可以背在肩膀上。因为日常需要很多东西，各种文件甚至电脑，所以包一定要尽量选择容量大而且好背、舒服、百搭的款式。

巨方便的大包~

通过上图，还可以清晰看到大包外面还有一个小口袋，可以放一些高频取放的东西，例如钥匙、工作证、地铁卡、餐巾纸、补妆口红……等；包包口袋多一些，也会更加井井有条一些。

皮带：纯黑色皮带。

【服装】本集总共有两套装扮，但是墨绿色大衣外套没有变，总体很相像，但还是有细小的区别的，我们分开来说：

①深绿色水波纹衬衫+墨绿色大衣+黑色西装裤+乐福皮鞋

只能截到糊的，女主走太快了！U`3`U

这套总体来说更加适合室内，鞋子非常舒适，

然后是和鞋子同色系但是因为质感有些许反光而显得更有光泽、颜色更浅的西装裤；

上半身在一开始已经分析过了，这种衬衫+大衣的穿法实在是太方便了——

大衣冷了就扣，热了就脱，正常敞开。任何时候都不会出错！

更何况对于如果当天没有外勤任务的人来说，室内一般开着暖气或空调，到了室内就会把外套脱掉，所以内搭衬衫一定要仔细选择~白衬衫就太单调了，

如果要有自己的风格，可以参考女主的这种方法：选择和外套同色系但更深or更浅的or带着特殊式样却不张扬低调优雅的衬衫！

审问犯人的时候（室内）

这张看得更清楚

衬衫下端可以塞进裤子里，但不必太紧，在腰带处制造一些自然的褶皱。

②纯色深绿色衬衫+墨绿色大衣+墨绿色西装裤+皮鞋（粗跟）

其实这集女主很多围绕墨绿色的穿搭，是因为她的工作牌的带子是绿色的。

这里女主把头发放下来了，因为穿着这套衣服，场景基本是在室外和奔波中。虽然头发没有扎，但是千万不要让头发挡着脸，显得凌乱就行了。

第二套全身

可以看到虽然这套整体颜色没有太多变化，但是在一些小细节方面还是有着自己的考量的：

（1）外套的绿色和衬衫和西装裤的有一些饱和度上的不同，衬衫和西装裤是同一色调的，整体上比外套的大衣墨绿色要更加暗一些。

ps：这套的衬衫和裤子比第一套要厚一些。

（2）鞋子也有了变化，因为非办公环境，所以干脆就没有选择乐福鞋这种偏舒适的平底；

而是选择了粗跟皮鞋（或者短靴？）——粗跟当然是因为方便行走甚至是奔跑。

【总结】本集的穿搭小技巧总结一下：

1、同色系搭配，减少出错概率

2、同色系不等于同色，在光泽质感饱和度明亮度方面都可以有一些挑选的余地。

3、有时候同一件外套可以搭配出不同的风格，鞋子对整体的感觉影响很大。

4、衣服为职业服务，适当体现个人风格。

5、穿脱方便，正式的着装（一般带领子的衣服……除了polo衫），内搭也不能放过。

2019/11/10 第三集：本集女主因为太忙没有换衣服：）

会持续更新，喜欢点个收藏或者留言吧！

在英国有一群人，他们致力于打击恐怖分子。

但他们常常面临找不到证据、无法将恐怖分子绳之以法的情况。

他们不会遵守规章制度。为了把恐怖分子送进监狱，他们可以不择手段，甚至伪造证据。

肖恩是一名军人，他却因为一件事被告上了军事法庭。

在他被监禁6个月后，他在律师安娜和查理的帮助下提出上诉。

事情的起因是，在一次军事行动中，肖恩以为塔利班武装分子要开枪或者扔炸药。

他对对方说道：“你他妈给我退后！”然后开枪击毙了对方。

但是肖恩的战友德比的头盔摄像机却显示，肖恩是杀塔利班武装分子在前，说“你他妈给我退后”在后。

所以，法院认为肖恩撒谎了，他说的“你他妈给我退后”不是对塔利班武装分子说的，而是对德比说的，因为德比把他杀人的行为拍了下来。

就在肖恩即将被判刑的时候，资深视频工程师列维救了他一命。

列维说，头盔摄像头并不是专业摄像机，用它录像会出现声画不同步的现象，如果录制一个小时，声音会比画面延迟5、6秒。

他们将这段录像的声音提前5秒，结果显示肖恩的确是先说的“你他妈给我退后”，后开的枪。

于是，肖恩被无罪释放。

虽然他恢复清白了，但亲戚朋友已经对他产生了偏见。

正如他所说，他在大家眼中的形象还是没有洗白，人们还是觉得他无情杀了一个人，只不过利用证据的技术漏洞脱罪了。

再加上他已经坐了6个月的牢，妻子也和他离婚了，女儿也判给了妻子，他基本上等于是社会性死亡。

而导致他社会性死亡的原因，是一个错误的视频证据。

人们第一次意识到，视频也不见得就是真的。

但更多的人，还没有意识到这个问题。

比如身为警察的凯瑞，她坚信监控录像是真的。

包括帮助肖恩脱罪的列维也说过，你无法篡改监控录像中的实时画面。

肖恩刚刚才被无罪释放，第二天他又被抓起来了。

负责这个案件的人正是凯瑞。

凯瑞前不久才立了大功，因为她通过监控录像发现费萨尔及其同伙和恐怖分子接头，从而将他们逮捕。

肖恩被逮捕后，凯瑞问他：“汉娜在哪儿？”

肖恩感觉莫名其妙，因为昨晚他把汉娜送上了公交车，然后就回家了，他怎么知道后来汉娜去哪儿了。

但他看到监控录像的时候傻眼了。

监控录像赫然显示汉娜没有上公交车，而是他打了汉娜一顿，然后把汉娜掳走了。

肖恩说监控录像是伪造的，凯瑞当然不相信他。

就在这时，上司通知凯瑞，肖恩殴打、掳走汉娜的视频被撤掉了，不能作为证据了，凯瑞只能用其它证据为肖恩定罪。

凯瑞只好调取监控录像，看昨晚肖恩开车去了哪些地方。

监控录像显示肖恩曾经过一条河，这里是监控盲区。

凯瑞派人搜河，结果潜水员并没有在河里发现汉娜的尸体。

凯瑞又派人检查了肖恩的汽车，发现后备箱、车内没有血迹，也没找到汉娜的DNA。

但是凯瑞仍然不相信肖恩是无辜的，因为在她眼中，肖恩曾经因为视频证据的漏洞而脱罪。

如今肖恩声称他殴打、掳走汉娜的视频是伪造的，这无疑是故技重施。

但事实就是凯瑞没有找到任何证据，唯一的证据监控录像也被撤掉了，她只能放了肖恩。

肖恩刚刚被放出来，就被一个神秘组织抓走了。

其实这个神秘组织正是军情五处。

负责人弗兰克一见到肖恩，就问他汉娜在哪儿。

弗兰克还抓了肖恩的好友马蒂，如果肖恩不配合，他们就切了马蒂的手指。

肖恩打死也不说，因为他的确不知道汉娜在哪儿。

肖恩趁机逃了出去，但他不知道的是，是弗兰克故意把他放走的。

肖恩逃走后不久，马蒂也逃了出来。

肖恩向马蒂求助，叫他把车借给自己，他要开车离开这个城市。

肖恩刚开车不久就收到了马蒂的短信。

短信内容是：对不起，我也是迫不得已。

肖恩停下车，打开后备箱，看见里面躺着汉娜的尸体。

这次，他百口莫辩。

此时警方已经通过车牌号定位了肖恩的位置，正在赶来的路上，肖恩只好弃车而逃。

终于，汉娜的同事查理把这一切的真相告诉了肖恩。

原来，军情五处常常通过窃听掌握恐怖分子的一举一动。

但是窃听材料不能作为证据。

既然没有证据，那他们就伪造证据，就篡改监控录像，然后抓捕恐怖分子。

虽然列维说过，你无法篡改监控录像中的实时画面。

但是你可以事先请演员拍好一段视频，然后用换脸技术把他的脸换成你想栽赃嫁祸的人的脸，然后把这段视频替换成监控录像，这种技术就叫“移花接木”。

真实的监控录像和伪造的视频之间需要一个剪辑点过渡，这个剪辑点可以是任何经过的物体，只要能够遮挡动态画面，比如一辆卡车、一辆公交车。

比如前不久凯瑞在监控录像看到费萨尔等人和恐怖分子接头的视频就是军情五处伪造的。

汉娜、查理是费萨尔的辩护律师，费萨尔告诉他们，他和恐怖分子接头的监控录像是伪造的。

汉娜、查理得知军情五处的“移花接木”技术后，决定布一个局来曝光这种行为。

他们的计划是，请演员拍摄殴打、掳走汉娜的视频，并用换脸技术把演员的脸换成肖恩的脸，然后将这段视频替换进监控录像。

他们选择的监控摄像头是精心挑选的，这儿附近只有这一个监控摄像头，所以不会穿帮。

“移花接木”并不是人人都能模仿的，好在他们有军情五处的成员伊莱的帮助。

他们拍了25个版本，确保把所有情况都涵盖在内了。

案发当晚，汉娜的确上了公交车，但是只坐了一站就下车了，然后避开监控录像，来到事先准备好的房子躲了起来。

不出意外的话，肖恩会被逮捕、判刑。

这时，汉娜就可以站出来，作证肖恩没有殴打、掳走她，这段监控录像是伪造的，法院用一个伪造的视频证据给肖恩定了罪，进一步曝光“移花接木”。

这剧情看起来有点像《大卫·戈尔的一生》，不过他们的计划并没有像大卫·戈尔那么顺利，而是出现了两个变故。

第一个变故是军情五处识破了他们的计划。

军情五处刚刚得知汉娜被绑架的时候就起了疑心，因为汉娜就是费萨尔的辩护律师。

他们怀疑汉娜模仿他们玩了“移花接木”。

为了验证他们的猜想，他们下令撤掉了这段监控录像，让瑞秋去找其它的证据。

果然不出所料，瑞秋找不到其它的证据，这就说明这个视频是伪造的。

随后，弗兰克将肖恩抓了起来，逼他说出汉娜的下落。

结果肖恩打死也不说。

弗兰克从而得知肖恩对此并不知情，这一切都是汉娜的主意。

第二个变故，是汉娜应该在开庭前躲起来，在开庭的时候再现身，但是弗兰克查出了内鬼是伊莱，还从伊莱口中逼问出了汉娜的下落。

为了防止汉娜的计划成功实施，防止“移花接木”被曝光，弗兰克只能“弄假成真”。

他杀了汉娜，再将尸体放在马蒂的车里，再让马蒂把车借给肖恩，从而栽赃嫁祸给肖恩。

如果警方抓住肖恩，并且在他开的车里发现汉娜的尸体，就可以对肖恩定罪。

就算这个时候查理把真实的监控录像放出来，法院也会觉得这个真实的监控录像才是伪造的，因为他们在肖恩开的车里发现了汉娜的尸体。

可惜弗兰克没有算到，警方并没有抓到肖恩，肖恩成功逃走了。

查理把真相告诉肖恩后，肖恩叫查理把真实的监控录像上传到网上，还他清白。

但查理不同意，他认为如果现在就把真实监控录像发到网上，那他们的辛苦就白费了，汉娜也白死了。

只有肖恩被逮捕、被起诉后，他们才能把真实监控录像发出来，才能对弗兰克和军情五处进行反击，曝光他们的“移花接木”的手段，汉娜才不会白死。

肖恩会配合他们吗？

答案是否定的。

《真相捕捉》这部剧有个特点，也可以说是优点，就是没有谁的计划是完完全全成功实施了的。

很多电影、电视剧中都会有一个天才的存在，他神机妙算、料事如神，他的计划从来都是天衣无缝，事情发展一定是按照他的计划来的，一点意外和变故都没有。

而《真相捕捉》中没有这样的天才。

汉娜、查理想布一个局曝光“移花接木”，结果军情五处不仅识破了他们，还杀了汉娜。

弗兰克想栽赃嫁祸肖恩，结果肖恩逃跑了。

查理想让肖恩配合他们，结果肖恩并不配合他们。

肖恩不愿意配合查理的原因很简单，这段时间警方要抓他，弗兰克的人也要抓他，前妻也误会他，所有人都不相信他。

他每天人心惶惶，寝食难安，最后得知自己只是汉娜和查理手中的一颗棋子，换做是谁都会很生气。

虽然现在汉娜死了，但是汉娜是弗兰克杀的，弗兰克才是罪魁祸首，肖恩没有义务为汉娜的死负责。

更何况，谁能保证查理的计划一定就能成功呢？

如果肖恩配合他们，被警方逮捕，被法院判刑，这时查理站出来要帮他脱罪，但是万一因为军情五处从中作梗而没有成功呢，肖恩不就真的要去坐牢了。

之所以汉娜、查理处处和军情五处作对，而军情五处也处处和汉娜、查理作对，其根本原因就在于他们的理念不同。

他们在一个问题上产生了分歧，而这个问题就是：我们能不能为了给罪犯定罪而不择手段？

军情五处通过窃听得知费萨尔为恐怖分子提供双氧水，但是窃听材料不能作为证据，所以他们伪造了费萨尔和恐怖分子接头的监控录像，从而将费萨尔送进监狱。

军情五处不是第一次这么干了，他们长期以来都是这么干的。

不过军情五处也不是随随便便就伪造监控录像，而是把他们通过窃听掌握的情报转化为监控录像，将非法证据转化为合法证据。

手机追踪和监视证明费萨尔就在那个时间、地点出现，虽然监控录像被篡改了，但费萨尔的确在那个时间、地点和恐怖分子接头了。

正如珍玛所说，他们只制造已掌握的事实。“移花接木”不是伪造证据，而是重演现实。

在他们看来，他们不是在伪造证据，而是在拯救世界，而且拯救了无数次了。

所以他们不理解汉娜、查理这样的人，不理解他们为什么要为恐怖分子辩护。

弗兰克说：“你的委托人是个恐怖分子。”

汉娜是这样回答的：“这不是重点，人人都理应得到公正审判。我这么做不只是为了救费萨尔，也不是为了拯救你们通过‘移花接木’陷害的受害者，我这么做是为了匡扶司法体系，是为了揭露你这种想要破坏司法体系的恶棍。”

军情五处现在使用的“移花接木”还是1.0版本，要先拍视频，再用换脸技术换脸，还比较繁琐。

他们正在研发2.0版本，即同时监视3000名嫌疑犯，并且从他们的社交平台找他们的照片，逐渐给每一个嫌疑犯建立3D模型。

“移花接木2.0”一旦研发成功，他们就可以用这些3D模型制作任何视频，伪造证据会变得像拍电影一样简单。

虽然军情五处现在只是把他们已经掌握的情报做成监控录像，但谁能保证他们永远都会这么做呢？

谁能保证他们以后会不会任意地伪造证据，不管他们有没有窃听到这些信息呢？

最可怕的是，万一以后犯罪分子也掌握了这种技术呢？

那么他们就可以通过篡改监控录像为自己脱罪，还可以通过伪造监控录像诬陷无辜的人。他们可以诬陷任何人，包括你我。而且法院不会相信我们的证词，只会相信监控录像，哪怕监控录像是伪造的。

如果军情五处不伪造监控录像，的确会导致无数恐怖分子逍遥法外，继续危害社会。

但军情五处为了给他们定罪而伪造证据，同样会破坏司法体系，进一步危害社会，而且伪造证据对社会的危害大于恐怖分子因证据不足而被无罪释放产生的危害。

为什么警方不能刑讯逼供？为什么窃听材料不能作为证据？为什么只有合法证据才会被法院认可？

或者说，为什么我们要制定“非法证据排除规则”？

其目的就是让警方不仅要搜集证据，更重要的是在合法的程序下搜集证据。

假如没有非法证据排除规则，那么这个世界会有更多的刑讯逼供，会有更多的冤假错案，因为即便一个人认罪了，你也不知道这件事真的是他干的，还是他屈打成招了。

非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为，防止或减少冤假错案。

实践中，造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。

这就是人们常常说的：程序正义比实体正义更加重要。

伪造证据是不可取的，哪怕你知道这件事就是他干的。

（文/杨时旸）

这是个“后真相时代”，这一点恐怕已经是大多数人的共识。“后真相”并非意味着一切不再具有真相，而是意味着真相被更加巧妙的隐藏、包裹、难以发现，一切都经过矫饰、修改、不断的进入反转再反转的戏剧性变化之中，以至于让人们对自己所见的一切都抱持怀疑、讥讽的态度，不再敢轻易得出结论。由此，真相变得不再被所有人关心，严肃的探求最终沦为一场游戏、一个故事或者一次吃瓜盛宴。

从这个角度上讲，英剧《真相捕捉》所做的就是把“后真相”的灾难性后果直白地展现给所有人。故事从一场法庭戏开始，从反恐战地回国的士兵肖恩正在受审，战友携带的视频设备记录下他在战场上滥杀无辜的镜头。在即将被判决的当口，他的律师汉娜请来了一位看起来与整个事件毫无关系的证人，一位体育赛事的转播顾问，一个研究视频设备的专家。在专家的分析和展示之后，现场的所有人发现了另一个版本的真相——由于视频设备的问题，视频画面和音轨没有同步，调整到原本音画同步之后，人们的所见所闻和随之产生的判断完全扭转了，也就是说，肖恩的开枪是绝对合理的。肖恩被当庭释放，在人们心中被重新视作一位荣归的英雄。这个开场成为了接下来整个故事的演习和提示，在向人们传递一种观念：这是一个有图无真相的时代，一切所见，也可能皆为幻象。

接下来的一切急转直下，原本以为回归正常生活的肖恩突然陷入了另一场无妄之灾。他和救自己于水火的律师汉娜之间早生情愫，而现在案件了结，肖恩向汉娜表白，看起来，女人接受了这份爱意，但很快，肖恩却又陷于牢狱。这一次是因为街头的一段公共摄像头拍下的视频，肖恩表白汉娜之后，汉娜上了公交车回家，但在摄像头记录下的视频中，一切都变了，这个男人在无人的街边开始扭打汉娜。警方介入之后，一切都指向了谋杀。自证清白和生死逃亡的戏码开始上演。监控视频被上传到网络，面对不容置疑的画面，肖恩自己甚至感到了某种错乱，是记忆出现了问题，是PTSD作祟，又或者自己就真的是清白的，这一切都是巨大的阴谋？

从类型上讲，《真相捕捉》有点像《谍影重重》混搭《国土安全》最终却摇晃出《黑镜》般令人恐惧的质感。这个故事应对着所有人对于庞大的利维坦权力扩张的恐惧、属于这个时代的反恐焦虑，以及面对科技失控之后的不知所措。它反转再反转还反转，就像故事最初，在法庭质证阶段出现的那段战地视频一样，视频到底是真是假，如何解读，这一切决定着一个人的生死命数。

最开始，人们会以为这可能是个关于人格分裂的故事，接下来又会疑惑这是不是某些权力部门内斗而生出的阴谋，然而到了最后，却发现这似乎是个为正义冲锋陷阵的律师在对一切无望之后，剑走偏锋的一次绝望抵抗。一切都是律师汉娜的安排，她假扮自己被杀，借用肖恩的公共名声将当局用高科技手段篡改视频构陷一些人入狱的事实公之于众。

一切走到这里，这个悬疑惊悚故事的来龙去脉已经非常清晰，它先是展现了无数个“真相”，却又亲手砸碎了那些“真相”，最终呈现出一个让所有人瞠目结舌的“真相”，经过所有这一切，我们还会不会相信最终的那个“版本”？是的，这个时代，“真相”这个词汇已经产生了内部变异，它可能会产生众多版本，1.0,2.0逐步迭代，最终可能重新归零。这个故事的有趣之处在于，它不只向我们呈现了一个一波三折的戏剧，更多的用一波三折本身让人们反思，经过一次次的戏弄，信以为真又彻底反转之后，我们还会相信什么？

虽然《真相捕捉》呈现的是一个科技变异时代看起来有些不可思议的故事，但是它所提出的质问其实仍然是指向现实困境和道德困境的——当局篡改视频的初衷是抓捕恐怖分子，那些“明知有罪却缺乏证据”的人们，如果按照法律程序，那些人会一直逍遥法外，直到有一天做出极具破坏力的举动，但如果任由秘密机构如此肆意妄为，这权力一定会默默膨胀，然后彻底失控，律师汉娜想维系的是一种长久以来的程序正义，但当下，这程序正义却钳制了“好人”，纵容了“恶人”，这又该如何解决，而当程序正义被破坏，无罪推定的共识被废弃，谁又来保护所有人？看起来，这世界陷入了一种悬崖困境，两边都是深渊，如何选择几乎都是粉身碎骨。这故事中所对峙的双方都认为自己在从事正确的事，都认为自己在伸张正义，但为什么却都造成了对无辜者的伤害？

在一段时间之前，人们普遍相信图像和视频作为无证的力度，但技术很快粉碎了人们的信任，不露痕迹的PS，深度伪造的换脸术，一切都以游戏的轻松形态介入了人们的生活，但谁都知道獠牙只是暂时深藏不露，终有一天那些失控的技术会令我们万劫不复。《真相捕捉》的故事设定还是把矛头指向了一个拥有庞大权力和实体的具体部门，但实际上，现在更可怕的事情不止于此，毁掉一个人，根本无需某个组织，任何一个普通人都可以利用傻瓜技术篡改视频和照片，挟持舆论直接将一个人从精神意义上灭杀。对一个人名誉的涂抹和污蔑从未有一个时刻像今天这样成本低廉。我们兴致勃勃地玩耍那些换脸换头的游戏，看着那些被胡乱嫁接以假乱真的视频，但有多少人意识到是自己推着自己走向万劫不复的边缘，而就算我们意识到了这一切，又真的可以阻挡晦暗未来的降临吗？

（本文首发 北京青年报）