剧照
剧情介绍
一次偶然中，萱萱（潘辰 饰）在误打误撞之下进入了青海葬墓区，坠入“九层妖塔”，在那里，萱萱目睹了她此生都无法想象和难以置信的场面。之后，虽然侥幸的死里逃生，但萱萱的人生开始被黑暗笼罩，周围常常发生难以解释的诡异事件，萱萱本人亦经常被幻觉所困扰。 子青（郭月 饰）是萱萱最要好的朋友，萱萱的近况让她十分担忧，决定帮助好友走出困境。然而，在萱萱眼中，子青和她的男友（张伦硕 饰）之间的关系十分暧昧，这让萱萱感到十分不快。实际上，萱萱的母亲掌握着解释一切问题的答案，然而，就在真相即将揭晓之际，母亲却疯了。热播电视剧最新电影王牌调酒师第一季家族荣誉2002你幸福我快乐恋爱捕手 in 巴厘岛欢乐课程画江湖之换世门生真人版圆桌派第六季学校怪谈2神秘世界历险记4姐妹台湾版艾克斯奥特曼剧场版：来了！我们的奥特曼黄金女郎第五季危险关系1997误杀暗战爱无7限他和她的故事明智小五郎美女系列2：浴室的美女总是有爱在隔离（粤语）芭萨提的颜色怒火保镖2015国语一千灵异夜之贴身噩梦和反派同居的日子笔仙惊魂3（2014）创造营亚洲第二季失踪女孩她的心动周末
长篇影评
1 ) 生存回圈：一部电影用狼人杀的方式演尽了社会弊端，值得反思
自从看过人狼游戏之后，狼人杀也好大逃杀也好，往往是想挑战规则或者发出不和谐声音的人死得最快，这一部也不例外，但却有一点特别。在游戏规则明确的前提下，不会存在不投票的情况，而生存回圈没有规则，一位参与者从始至终一言不发一票不投，居然硬生生活到了半决赛，但也只能止步于此，毕竟心机男为了独活，也不可能留他到最后。
电影是50个陌生人被困在一个秘密地点，每个人脚下踩了一个圈，脚不得出圈，也不得触摸他人，更不能把票投给自己，犯规者死。没有人想死，为了弄明白规则，众人接连试错，这不仅是对心智、口才、反应的挑战，更是对道德和人性的审判。每一次投票，都像是一场社会问题的争锋相对，编剧写得颇有深度。
年轻人提议先投票给老人，能为大家争取更多的时间理清头绪，就这样，老人们成了弱势群体一个个死去。随后是有纹身的人，被当做不良青年成为了牺牲品。接着又扯到了黑人种族问题，幸好大多数人都保持理智没有跟风盲投。最后他们又试了平局，一方面有人心怀鬼胎，导致游戏无法公平进行下去，另一方面是一旦出现平局，两人都死，让众人回到原点。
电影演过三分之一就开始人心险恶了，一些人为了保命想要坑孕妇和小孩，间接出现了自愿者替死，一个两个之后，被自愿成为了游戏风向。直到信仰问题、同性问题一一浮出水面，带节奏的人终于出局，更加确定了孕妇和小孩保送决赛的名额，也导致出现了不同思想的两个阵营。
原本还以为保孕妇的心机男得有多高的情操，没想到转身利用了小女孩的善良，着实把孕妇和小孩都坑死了。看来他从一开始就算计好了，认定孕妇和小孩是威胁最小的，先想方设法获得对付信任，再适当时机给出致命一击，好狠的人。同理，在其他杀人游戏场次中，存活下来的也无外乎心机男、孕妇和小孩，如果社会中只剩下这三种人，那将是很可怕的一件事情，说末日也不为过。所以通过这部电影，更值得我们去反思，不要成为你想要杀死的那类人。
2 ) 活着不可怕 可怕的是为什么活着
外星人一个漏洞被当局者无视。被电击后的身体都被拖走。有两个可能 第一 外星人不想让遗体一直放在原位 增加人们的负罪感。这么做大可不必。因为当局者认为的杀戮早已开始。 第二 这些人只是被电晕 还有呼吸只是不想被当局者发现而已。但无论哪种可能 当局者都认为倒下的人死掉了。当局者继续互相杀戮就够了。 本剧的亮点其实是 存在一个没有投票的人。我分析 他存在的四种假设。 第一这个人确实是像孕妇和小女孩说的一样是经过几轮投票的但是厌倦了。才想赴死的。这里我认为是不对的 如果厌倦了为什么不早早的牺牲掉呢？非要等到最后呢？如果说是为了保护孕妇和小女孩。才留到最后的。那他又为什么相信黑衣小伙呢。他经过了那么多圈的考验难道看不出小伙的伎俩吗？还能让小伙留到最后吗？所以第一种假设是错的。 第二 这位不投票的是个聋子且不会唇语 所以他无法判断形势和表达意愿。 但小女孩最后是和他有互动的 所以第二种假设排除 第三 这人确实是看透了人性。看透了游戏的本质。并且厌恶了 不想投票也不表达而已。其他人也忽视了他而已。最后为了小女孩和孕妇牺牲掉了。第三种假设有可能。 第四 这人确实是参加了好多轮的投票 只是无论结果如何都不会死去。还是一样要回到新的一轮 他厌倦了。只是在一旁看戏而已已经对游戏没有感觉。谁都不会死去。所以他不做任何选择。因为哀莫大于心死。他的心死了。第四种假设概率最大。 这游戏让所有参加的人看清人类的光辉和阴暗。也是外星人想让人类看清自己。最后由外星人接替人类创造更美好的世界。 同三体小说里描述的一样 就有一些人是对人类放弃希望的 希望被三体拯救。 所以我感觉这部片子。就是外星人利用这个游戏在为人类埋下阴暗且仇恨同类的种子。死不可怕 可怕的是为什么去死。活着不可怕 更为可怕的是为什么活着。
3 ) 道德倒计时
在这种极端的情境下，平日里互相视作同胞的美国人很快就发现彼此之间的差别一点不亚于夏虫与冬冰。最先被摆上祭坛的是耄耋老人们，始作俑者不出意料是朝气蓬勃的青年。他们的理由看上去也合乎情理——老人们本就时日无多，请你们知趣的去死吧！但老人们也据理力争——我们和你们一样有活下去的权利！两位老人倒下后，针对白发人的杀戮总算停止了，这倒不是因为尊老的道德苏醒了，而是因为生存逻辑的合理推演——多老才算得上老呢？80、70还是60、50？按照年龄的倒序排列很快就让人数最多的中年人群体感到不安，受到威胁的他们随即处决了言辞最激进的年轻人。这短短5分钟，已经为整个游戏做了典型示范，日常社会里公认的一切行为准则在生存压力下都将逐渐裂隙、歧化，渐于分崩离析，继续发挥效力的唯有屁股决定脑袋这一黄金定律，如此一来，“生存还是死亡”将完全退变成“3和5哪个大”这样的算数问题。成为意见领袖可以左右他人生死，为自己多争取一分生机，但是也随时可能触犯众怒而遭民意反噬。接下来的1个小时里，这50个人无论有着何种教育背景，都得被迫参加这个恐怖的伦理课集中营，随着讨论的展开，他们和我们在密室内外都要不断面对这样的问题，即道德的来源和底线究竟为何物？
密室之外，道德是对社会生活习惯、习俗的追认和沿袭。我们都承认它具有某种随行就市的权变属性，甚至也能容忍它在某些极端情形下的“扭曲”，尽管如此，我们似乎仍然认为有些道德准则可以超越社会形态，譬如“不可杀人”和“众生平等”就千古不易。然而密室之内的现实颇让人尴尬，在这个血腥的研讨会上，“不可杀人”早早被打破，反倒是谁更该死这样的问题更有文章可做；“众生平等”似乎仍然笼络了相当数量的支持者，但是很快就有人表示“众生平等”没错，只不过自己应该比其他人“更平等”一些。如此一来，问题很快出现了技术性分析的趋势，种族、宗教、家庭关系、同性恋、非法劳工、社会阶层等等喜闻乐见的美国社会话题都可以拿来肆意的讨论、争执，平日里的种种顾忌早被死亡的威胁斩断，来吧，美国同胞们，敞开心扉，坦诚相对，针尖对麦芒，唇枪战舌剑，来上一场“关于生存标准的大讨论”，好不畅快！一圈又一圈，杀戮不息，讨论不止。没有哪个标签能长久的占据上风，而唯一越来越清晰的共识是每个人都想活下去！令人欣慰的是，即使如此，仍有某种底线好像海浪中的礁石一般，若隐若现，拒绝沉沦。有人出于各种各样的原因放弃了市侩式的讨价还价，或从容或没那么从容地主动赴死，他们中有涉世未深、心地美好的少年，有不愿良心有愧的中年大叔，有未能走出丧子之痛的抑郁母亲，这些牺牲行为让这出闹剧染上了一丝悲剧的庄重，而不至于彻底沦为玩世不恭者的笑料。也有人选择用他们的影响力来维护最低限度的公德，用他们的选票保护孕妇和儿童。是这类利他行为的存在，让人性没有完全屈服于那个高高在上的恶意，从而得以保存了一点点尊严。与之相对的则是强大的自利本能，它让成年男人可以心安理得的对自愿赴死的男孩说：“孩子，你他妈是个英雄。”“你还是会去（死）的，对吧？”；它让萍水相逢的男女伪装成可以生死相许的夫妻，博取同情；它在面似忠厚者心中激起狡诈残忍的潜能，挖空心思，为了干掉其他所有同类而机关算尽...
...5、4、3、2、1，反转再反转，游戏以让人震惊的方式结束，最后得以生还的，不是完全的正直者，不是半吊子自利者，而是彻头彻尾的伪善者，当他对着孕妇腹中的胎儿扣下扳机时，终于成为真正的魔鬼，他让长达一个小时的关于“谁该幸存？”的讨论突然变得尴尬而多余，也许关键的问题本该是“谁能幸存”？善良无辜的妇孺没能活到最后，但是能说道德失败了吗？明明直到最后一刻，伪善的青年还在利用伪装出来的美德操纵民意啊，甚至可以说他的成功正是因为善良的人们占了上风。影片的编导显然不愿让一个简单的善恶结局终结对观众的拷问，通过刻意营造这样的结尾，让我们那种不知所措的情绪延续到影片结束之后，不得不说一声用心良苦。
回顾这场道德的倒计时，密室圆圈俨然是文明社会的斗兽场，语言交锋不啻于生死搏斗。绝望的咆哮、平静的告别、犀利的讽刺、机敏的诘问、义愤的陈词、高超的谎言，凡此种种交替上演，宛如十八般兵器混战一处，尽管没有鲜血喷溅、断肢横飞，但仍然紧张刺激、精彩纷呈，让密室外的观众们呼吸急促，心跳加快，在错愕过后，又不免暗自忖度，密室众生相里，我们自己会成为其中的谁？
4 ) 人心
可以视为简单的生存竞争，想尽办法为了自身，除了认命的人，选择了断自己。此片也没有留下太多悬念，唯一的悬念就是，外星人为何这样玩？难道就是想看看人类这种高等生物会不会与其他生物在生存竞争方面会有什么不一样吗？结果好像没什么区别，好吧，反正是竞争游戏，还是从竞争的胜败中决出一位胜者吧，然后失望地离开了。
1.有的人选择从自然学角度考虑，年长的人也许不需要活太久了，选他们先死，或者得什么绝症的人。
2.有的人选择从对社会贡献角度分析，考虑贡献少的寄生虫先死。
3.有的以公平的角度考虑，随机决出生者。
4.也是我个人认为最重要的一点，也可以说概括所有人想法的一点。有的考虑做过坏事的人、说谎话的人先死，那么每个人都做过坏事，好像并没有这样完美的人，只要是为了生存，而伤害他人或者事、物的人都不叫好人，但是好人和坏人并没有绝对的界限，有的人却认为服从多数人利益或者想法的都是好人。
现实世界也没有绝对界限的好人，也是大多数人在莫名的服从他们自己定的规矩，服从的就是好人，或者以某些权威认识，或者权利认识来衡量好与坏，却不知这些权威认识或者权利认识都是大多数人所认为的好的认识或者对的认识，然后才形成的权威、权利，也是为了得利。利益又不光光是实物，还可以是，面子、权利、内心的快感等心理上的一种愉悦，比如说大多数人都有一种恐惧感，怕跟别人不一样，而被众人排斥，跟不上众人所认为的对、潮流、进步等，所以，也给自己定了一个规矩，相信权威。
当然了，现在是开放性社会，有很多众说纷纭的想法，而形成众多的权威，有的人相信这种，有的人相信那种，还有的人相信其他种，只要不打破实质性的界限，这些那就是某些实质性的伤害或者大的伤害，这就是：法律。所以错事可以说都不道德，但不一定违法，违法的事却都是不道德的，如果都从道德的角度衡量好人和坏人，就很简单了，没有好人，只有坏人，因为没有一个人是没做过伤害他人事情的，但是从法律角度考虑，好人就相对多一些了。当然了，这样说，不是说我就是好人，我也不知道该如何衡量我是否是好人，因为我也做过很多伤害他人利益的事情，我也不道德，违法没违法，我也不知道，还有很多事情我不知道是不是违法的，法律那么多条款，我不可能全部记得住，并且我也不是搞法律方面工作的人，就算记得住一些，我也不能随便承认呀，再说了，也不是什么很大的事情，别人也知道，也没有继续追究，而且我也想继续生存下去。
所谓人之初，性本善，大多数人认为，小孩做错事可以谅解，因为还小，什么都不懂，可以不追究，算不上错。但我也算是赞同一部分，看是什么事。但不是每个人都像我这样或者大多数人认为那样，有的人还是认为就连小孩做错任何事都算错，不算好人。
所以，天底下在任何时候都没有所有人共同都认为的对与错，除了一点，自身利益，这是绝对的对，任何人都不可否认，哪怕是刚出生的婴儿，他自身的先天条件反射，做出的一切行为就是为了生存和利益，不惜一切代价生存和得利。这也是每种生物的本能，也就是竞争，生存竞争。强调一下，利益不光光是实物，还可以是，面子、权利、内心的快感等心理上的一种愉悦。
5 ) 最后幸存下来那么多孕妇，这就真是细思极恐了……
因为规则里面孕妇是算作两个人的，那孕妇怎么能活到最后的？最后一轮就是自己和自己肚子里的孩子互投了，所以只可能说孕妇们在最后都把自己的孩子投死了她们才可能自己活着出来了！
其实那个从头到尾不投票的人也有点BUG，最后两边站队投了那么多轮，一直少票，票数居然也对得上号，除非每次都有另一个人也没投票……
6 ) 杀人辩论赛
极度简单的布景，极致的黑与红色，透露着黑暗和压抑的气息，从而开始了一场关于道德的终极辩论。
从整体看来直到80分钟左右，一直描述的都是关于道德底线问题，至于后来演变成人性问题在我眼里说是返璞归真不为过，人类的人性本来就是毫无道理可言，这是神赐予的天性，因是后来文明进步被套上了条条框框才会被束缚。
人本来就是自私的，于是展开了规则套上的人性(也就是道德这一块)与原始人性的终极抗衡，最终还是后者赢了 不想讨论太多细节，反正是非常精彩的一部电影，里面很多场景都是各种隐喻 都有藏有的所想表达的味道，值得揣摩品味。
说几点自我认为不够好的地方，对于生存圈规则的建立导演没有做好，不够强硬，就凭着开场几个人的死亡便生硬的把规则树立了起来，让我觉得非常膈应。所以我走了很多问题:
两个圈子能不能不着地直接跳过去呢？
当人们发生口角情绪不受控制的时候我想演员表现得太过于冷静了，不像经历死亡。
有好人也有坏人对吧，反正我必死拉一个下水也不过分吧，那会不会发生一个人用尽全力冲向旁边圈子的人把他也撞飞出去的现象呢？好吧，我说的过于夸张了，那至少用鞋子或身上衣物砸向别人的行为也应该有吧，反正给我的感觉就是演员被导演束缚了情绪表达不出来，让我始终进不去电影里。
最后表示一波结局很牛逼啊，导演脑洞还是厉害，大反转什么的最让观众惊喜了，给个8分吧，是一部值得思考人性的好电影～
傻逼和好人先死，最坏的人留下，最坏的人就是伪善者。这个游戏太单薄，略显片面，人最后的信仰是 活，但是 活 和不择手段的活 是两码事 后者在信仰里等同于死。外星人最好是在选无耻之徒。毕竟这是人与地球。
人性题材和小成本并不是那么好驾驭的，拍得不深刻、不写实，很容易让人感觉生搬硬套，毫无说服力。在一个生死游戏里，没有人试图破译，没有人发疯，没有人讨论前因后果，而是按照非常政治正确的顺序从年龄、性别、种族、国籍、家庭、职业、人品等排个序，最后丢一个外星人的局的包袱，好不负责的剧本。
点子和本子都很赞，小哥这个心机耍的给满分！
毫无理由的生存游戏，极限情况下的人性考验。一两分钟死一个，节奏紧凑，故事紧张，反转合理，实乃居家休闲打发时间之佳作。
黑化之后大家都好面目可憎，节奏不冷场，美中不足是小女孩表演较差
以说教为宗旨的巨型狼杀
除了外星人目的没交代清楚，本片可以说是部好片。圈里的人恰好覆盖了美国最尖锐的社会问题，一起玩一局关于人性的狼人杀。规则的试错与冲突，领袖的树立和打倒。出头与苟且，残忍和奉献，秘密与谎言。真小人和伪君子，没人样与有尊严。节奏控制很到位，看得很过瘾。很难不去想当自己身陷其中会做怎样的选择，有一点可以肯定，良心无法允许我牺牲掉孕妇和小女孩让自己苟活。（我会永远记得你在我耳边说的话，❤）
人性的恶与美在这场游戏中尽数呈现。让人震惊的结局。小成本电影的优秀之作。
其实我挺喜欢这类题材，能看到各种人的心理，心机婊互撕，自私自利、想当老大、挑拨离间的其实目的很单纯，而有时候白莲花圣母却城府很深，笑到最后。不过从恐怖片角度看本片比同类片少了恐怖的气氛，而且最后一幕是想装逼但适得其反。
我要在游戏里面，肯定是属于最早挂掉的那群人。
小成本片只能玩心理战。基本把美国现实人权问题说了个遍。
浪费时间
不喜欢这种为了表现问题而直白地讲述问题的类型。另外有个点，参军的小哥说，我过去两年都在打仗，前两天刚回家，孩子七个月了都不认识我。我一脸懵？（小哥你自己都不好好算算时间吗？）
超级小成本《天黑请闭眼》大电影，故事不错节奏过关，藏拙也蛮聪明的。黑暗的结局却闪着希望之光，中间志愿者们慷慨赴死的时候竟然还挺催泪……虽说这个结局似乎有跟前面的设定有矛盾，但可以看出这片还是相信人性的嘛。
当选择越来越少的时候底线越来越低。
完全可以作为《鱿鱼游戏》的一个环节，50人匿名投票杀人游戏，一次投票死一个。惹众怒的必死，口才太好惹人烦的也活不了，种族歧视政治正确也是。超低成本封闭空间话剧电影，一点也不闷，各种理论偏见大全，推荐，值得一看
屁啦，设定不错，演技对话真是有够烂
给你2分钟时间 告诉我们一个你必须活着的理由
还挺好玩的，很喜欢这种单一空间小成本的嘴炮片，虽然基本只能靠一个创意撑过90分钟，但至少没有崩盘，没有令观众生厌，还或多或少地涉及了一些人权问题和价值判断，这就相当不错了。
说话政治不正确的人全部都不被接受，但原来说话政治正确的人只是口头上骗骗你的