1,大约一年前,我开始直觉地不喜欢《August Rush》,原因是在奥斯卡的颁奖礼上,他们表演的电影插曲把一个教堂布置在了舞台上唱颂歌。我以为那是对我这样的无神论者的冒犯。例如,虽然我反感基督教,但我不会在公开场合宣扬他们的教义是多么的虚伪,因为我不打算冒犯那些在情感上很依赖宗教的信徒。最近有人在网络上说,《声梦奇缘》很棒。我一下没有反应过来那就是《August Rush》,所以就去看了,看了以后还是觉得不喜欢。
2,其实《August Rush》并没有显式地歌颂上帝,但是其中的宗教意味是非常浓重的。不仅有音乐神童在教堂里演奏,教堂顶部就泻下光辉的镜头,还多次出现这样的场景:某人说他的音乐从何而来呢,然后眼光就向上移动,同时镜头视角也向上倾。
3,既然神童的音乐是来自神,那么当然如何吹嘘都不过分。所以神童第一次摸到吉他,就能玩出超炫琴技。可是,我知道电影中抚摸琴弦的那双手一定是替身的手。我知道那双手的主人一定花了无数的时间心血在练琴上。那么这电影把这种技艺归于上帝恩赐的神童,难道不是对那真正的琴技高手的侮辱吗?
4,我以为这电影最大的问题是,他的制作者们认为,把一些美好的东西,例如爱情、音乐、相知、友爱等等堆砌在一起,就可以感人了,就可以催人泪下了。看看那神童的父母是如何相遇的?他们两个人晚上无聊,离开了聚会,在天台上相遇,然后一见面就觉得对方是自己的另一半。在天台上过了一夜后,第二天就再也不见。隔了十一年后,还念着对方。这不比琼瑶阿姨写的东西还狗屁吗?制作者把这样的东西拿给人看,还指望观众能被这样明显是谎言的东西打动,其实是非常的没有诚意,非常的投机。如果我被这种东西打动,我是不会原谅自己的。
5,电影的音乐的确不错,很好听,对我这样一个外行的耳朵来说。
http://likeyesterday.spaces.live.com/blog/cns!A80F5D17DD9D10BF!7174.entry
为毛我觉得很真切
片中人物自我陶醉的成分比较多。。
故事老套了点,主角还是那个小男孩
一晃眼10多年过去了,生活在孤儿院的少年奥古斯特(弗莱迪•海默 Freddie Highmore 饰)坚信自己的父母还在世上,于是踏上了漫漫寻亲路
大赞!!
又哭了。
本片极度宣扬先天遗传基因绝对论,极力打压后天努力成份,并搀有超自然后现代魔幻主义元素,不建议少年儿童观看…片子虽然有点扯、有些烂,不过我喜欢;片中的音乐很赞,说实话本片买原声碟的意义远大于看电影本身
没办法,都那么美。
很烂的煸情片
这么俗的一个故事拍得我的心一颤一颤的,鼻子一酸一酸的,果然,爱和音乐缺一不可呀。如果再紧凑一点就满分啦!
总觉得结尾应该再俗一点就皆大欢喜了。比如来个全家大拥抱之类的:)
《梅》
那晚在中央公园的拱门下弹琴的人,应该就是罗宾·威廉姆斯吧。
高中音乐课老师放给我们看的真的好好看!
很有深意的片子
迪斯尼式煽情梦幻大戏,实在俗得可以……但是一定能煽到你……
这么可爱的儿子
laughing tears
海默笑的时候 就是天使降临人间的时候
我们联系的纽带是什么?他和她联系的纽带是音乐,一夜情却痴痴等了近12年,一个孩子为了找寻自己的父母也等了12年。我总觉得父母与孩子之间,恋人之间是存在着某样微妙的纽带的,就像是传说中的红线一般。我们也许分隔两地,也许现在还未遇见,但是总有一种莫名的东西牵引着我们向同一个地方前进着。这部电影的纽带是音乐,当三个人一起奏起音乐的时候,他们之间的空间就打开了。我不知道我要和你一起做什么事情,我们之间的空间才能够打开,某天我们遇见了,我轻轻的说:原来你也在这里。